Vergleich von Richtext-Editoren

Aufgabe meiner Recherche war es, einen Richtext-Editor für unser Crowdfunding-Plattform Startnext zu finden, den man ohne aufwändige Anpassungen mit einer HTML-textarea verknüpfen kann. Zielstellung ist die Bereitstellung einfacher WYSIWYG-Funktionen bei der Eingabe von Inhalten durch Endkunden, intuitiv und ohne Vorkenntnisse bedienbar.

Der Editor sollte aber auch erweiterbar sein, damit er beispielsweise mit einem eigenen Bildupload oder einer Video-Embed-Funktion ausgestattet werden kann.

Bei meiner Recherche sind mir folgende Editoren positiv aufgefallen:

• Mercury (jejacks0n.github.com/mercury)
• NicEdit (nicedit.com)
• Aloha Editor (www.aloha-editor.org)
• jHTMLarea (jhtmlarea.codeplex.com)
• und natürlich der weit verbreitete CKEditor (ckeditor.com)

Vor- und Nachteile der Editoren

(nicht vollständig bzw. eigener subjektiver Eindruck)

Mercury (jQuery)

Vorteile:

• große Funktionsvielfalt
• intelligente Upload-Dialoge
• Video-Embed bereits integriert
• aufgeräumtes Interface / Toolbar
• MIT Lizenz (auch kommerziell frei nutzbar)

Nachteile:

• Nicht kompatibel zum Internet Explorer in allen Versionen
• Rails wird ggf. benötigt (nicht getestet)

NicEdit (Standalone)

Vorteile:

• Arbeitet mit Textareas
• aufgeräumt und leichtgewichtig
• AJAX Image-Upload teilweise integriert
• MIT Lizenz (auch kommerziell frei nutzbar)

Nachteile:

• Listenfunktion verbesserungswürdig
• kein Video-Embed
• Erweiterung nur schwer möglich

Aloha Editor (jQuery)

Vorteile:

• Frei schwebende, verschiebbare und anheftbare Toolbar
• Funktionen werden erst bei Möglichkeit eingeblendet (Anfangs nur Grundfunktionen)
• Überschriftenformate
• Plugin-Entwicklung gut dokumentiert

Nachteile:

• Bildupload und Videoupload nicht standardmäßig vorhanden
• Toolbar evtl. nicht  an Textfelder andockbar 
• Arbeitet nicht standardmäßig mit Textareas

jHTMLArea (jQuery)

Vorteile:

• leichtgewichtig
• Plugin-Fähigkeit (Erweiterung) scheinbar recht gut
• Microsoft Public License (auch kommerziell frei nutzbar)
• Einfach zu benutzen

Nachteile:

• Kein Bildupload / Video-Embed
• Copy, Cut & Paste funktioniert nicht per Toolbar
• scheint etwas instabil zu sein

CKEditor (Standalone)

• Ist der gefühlte Markführer
• Lizenz für kommerzielle Nutzung kostet
• Funktioniert sehr gut
• Bereits im Einsatz bei großen Anbieter - Zukunftssicherheit

Das soll für den Anfang reichen um einen kleinen Überblick zu geben. Weitere Erkenntnisse und eine Empfehlung gibt es, wenn die Editoren eingesetzt wurden.